Von Dr. Ingo Heuel und Dorothée Gierlich · LHP Gruppe
Stand: 6. November 2026
Eine Anfrage des Finanzamts zu Kryptogeschäften ist noch kein Strafvorwurf, denn für ein Strafverfahren müssen zureichende tatsächliche Anhaltspunkte für eine Straftat vorliegen (§ 152 Abs. 2 StPO). Erkennen Sie vor Ablauf der Festsetzungsfrist, dass eine frühere Erklärung unrichtig oder unvollständig war und dadurch Steuern verkürzt wurden oder werden können, müssen Sie dies unverzüglich anzeigen und die Erklärung berichtigen (§ 153 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO).
Bei nicht erklärten steuerpflichtigen Kryptogewinnen ist zu prüfen, ob eine Selbstanzeige noch möglich ist. Straffreiheit setzt vollständige Angaben voraus, darf nicht durch einen Sperrgrund ausgeschlossen sein und erfordert bei eingetretener Steuerverkürzung die vorgeschriebenen fristgerechten Zahlungen (§ 371 Abs. 1 bis 3 AO). Werden Coins gesichert oder Auszahlungen blockiert, ist zwischen einem Vermögensarrest im Strafverfahren und einer Sperre durch eine Bank oder Börse zu unterscheiden.
Die vier Beiträge erläutern, welche Fragen vor einer Antwort oder Nacherklärung zu klären sind und wie Sie gegen eine Vermögenssicherung vorgehen können.
Mit einem Fragebogen oder Auskunftsersuchen fordert das Finanzamt Angaben zu Kryptogeschäften an und setzt dafür häufig eine Frist. Die Seite erklärt, welche Schreiben vorkommen und welche Fristen gelten, und zeigt, wie Sie fehlende Daten rekonstruieren und Ihre Angaben prüfen, bevor Sie antworten.
Wer steuerpflichtige Kryptogewinne nicht erklärt hat, kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen durch eine vollständige Selbstanzeige noch Straffreiheit erlangen. Ob dies möglich ist, hängt insbesondere von den Sperrgründen und den erforderlichen Zahlungen ab (§ 371 Abs. 1 bis 3 AO). Ein Fehler allein ist noch keine Steuerhinterziehung, die Vorsatz voraussetzt (§ 370 Abs. 1 AO, § 15 StGB). Die Seite erklärt, wann aus einem Fehler eine Steuerhinterziehung wird, welche Jahre sowie weiteren Einkünfte derselben Steuerart eine Selbstanzeige umfassen muss und welche Nachzahlungen mit Zinsen und gegebenenfalls einem zusätzlichen Geldbetrag anfallen, zumal eine unvollständige Nacherklärung die Straffreiheit ausschließen kann.
Ein Privatanleger hat 20.000 Euro steuerpflichtigen Kryptogewinn nicht erklärt. Bei angenommenen 42 Prozent zusätzlicher Einkommensteuerbelastung entfallen darauf 8.400 Euro, während ein fehlerhafter Ansatz mit 0 Euro Gewinn diesen Betrag unberücksichtigt lässt. Auch nach einer wirksamen Selbstanzeige bleiben die 8.400 Euro nachzuzahlen. Solidaritätszuschlag, Kirchensteuer und Zinsen sind in dieser vereinfachten Rechnung nicht enthalten.
Im Strafverfahren können Coins beschlagnahmt oder zur Sicherung einer späteren Wertersatzeinziehung im Wege des Vermögensarrests gepfändet werden, bevor über Schuld und Strafe entschieden ist (§ 111b Abs. 1, § 111e Abs. 1 und § 111f Abs. 1 StPO), wobei die Anordnung das Gericht trifft und bei Gefahr im Verzug auch die Staatsanwaltschaft (§ 111j Abs. 1 StPO). Die Seite erklärt, wie ein Vermögensarrest zustande kommt, was mit den gesicherten Coins geschieht, welche Rechtsmittel es gibt und wie sich ein überhöhter Arrest abwehren lässt.
Der zu sichernde Anspruch beträgt in einem vereinfachten Fall 20.000 Euro. Wird dieselbe Position in der Berechnung doppelt erfasst, lautet der Arrest fälschlich auf 40.000 Euro. Ohne weitere Ansprüche sind 20.000 Euro anzusetzen, sodass sich der Einwand gegen den übersteigenden Betrag richtet.
Eine Verdachtsmeldung der Bank oder der Börse führt nicht automatisch zur Sperrung des gesamten Kontos oder einer Wallet. Für die gemeldete Transaktion gelten die gesetzlichen Warte- und Freigaberegeln (§ 46 Abs. 1 GwG). Weitergehende Sperren benötigen eine eigene Grundlage, etwa wenn der Anbieter seine gesetzlichen Sorgfaltspflichten nicht erfüllen kann (§ 10 Abs. 9 GwG). Die Seite erklärt, wann Kryptogeschäfte in den Verdacht der Geldwäsche geraten, wie Sie die Herkunft der Coins belegen, welche Pflichten die Anbieter haben und wie Sie gegen eine Sperre vorgehen können.
Eine Bank meldet eine Auszahlung von 15.000 Euro, während sich insgesamt 60.000 Euro auf dem Konto befinden. Die Wartepflicht betrifft zunächst die gemeldeten 15.000 Euro. Allein daraus eine Sperre der gesamten 60.000 Euro abzuleiten, wäre falsch, weil eine weitergehende Beschränkung eine zusätzliche Grundlage benötigt.
Der Beitrag zur Post vom Finanzamt ordnet das Schreiben ein, während der zweite Beitrag erläutert, ob eine Berichtigung oder Selbstanzeige nötig und noch möglich ist. Läuft bereits ein Strafverfahren und wird Vermögen gesichert, erklärt der dritte Beitrag die Einziehung und den Vermögensarrest. Der vierte Beitrag behandelt Geldwäscheverdacht und Sperren durch Banken oder Börsen. Weil sich diese Bereiche überschneiden können, müssen steuerliche Mitwirkungspflichten und Verteidigungsrechte aufeinander abgestimmt werden. Auch im Steuerverfahren dürfen Zwangsmittel Sie nicht dazu nötigen, sich wegen einer Steuerstraftat selbst zu belasten (§ 393 Abs. 1 AO).
Ergänzend erklärt der Beitrag DAC8 und Meldepflichten, welche Transaktionsdaten an die Finanzbehörden gemeldet werden und was das für frühere Jahre mit noch ungeklärten Kryptoeinkünften bedeutet. Die ersten Meldungen betreffen das Jahr 2026 und erfolgen 2027 (§ 9 Abs. 1 und § 21 KStTG).
Ja, das ist gut möglich, auch wenn Sie bislang kein Schreiben erhalten haben, denn das Finanzamt erhält Daten etwa durch Sammelauskunftsersuchen an Handelsplattformen erhalten, während die Meldungen nach DAC8 für das Jahr 2026 erst 2027 hinzukommen. Eine Datenmeldung beweist für sich genommen weder eine Steuerverkürzung noch Vorsatz. Prüfen Sie Ihre früheren Angaben deshalb auch dann, wenn das Finanzamt noch nicht nachgefragt hat.
Antworten Sie innerhalb der gesetzten Frist, nachdem Sie Ihre Angaben geprüft haben. Eine behördlich gesetzte Frist kann auf Antrag verlängert werden, doch dürfen Sie sich darauf erst nach Bewilligung verlassen (§ 109 Abs. 1 AO). Klären Sie bei erkannten Fehlern unverzüglich, ob eine Berichtigungspflicht besteht und ob die Angaben zugleich die Anforderungen an eine Selbstanzeige erfüllen müssen. Bei einem Strafvorwurf bleiben steuerliche Mitwirkungspflichten bestehen, wobei Zwangsmittel zur Selbstbelastung wegen einer Steuerstraftat unzulässig sind (§ 393 Abs. 1 AO).
Ja, wenn sämtliche gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind, und das sind drei: kein Sperrgrund, vollständige Angaben und die fristgerechte Zahlung. Sperrgründe sind etwa die Bekanntgabe einer Prüfungsanordnung in deren sachlichem und zeitlichem Umfang oder die Bekanntgabe der Verfahrenseinleitung. Bei Tatentdeckung kommt es zusätzlich darauf an, ob der Täter davon wusste oder damit rechnen musste (§ 371 Abs. 2 AO). Die Angaben müssen alle unverjährten Steuerstraftaten derselben Steuerart, mindestens aber die letzten zehn Kalenderjahre erfassen (§ 371 Abs. 1 AO). Bei eingetretener Steuerverkürzung müssen auch die vorgeschriebenen Steuern und Zinsen fristgerecht gezahlt werden (§ 371 Abs. 3 AO). Übersteigt die verkürzte Steuer 25.000 Euro je Tat, scheidet Straffreiheit nach § 371 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AO aus, doch wird unter den Zahlungsvoraussetzungen des § 398a Abs. 1 AO von der Verfolgung abgesehen, wofür neben Steuern und Zinsen zehn bis zwanzig Prozent der hinterzogenen Steuer als zusätzlicher Geldbetrag zu zahlen sind.
Beispiel 4: Bei 30.000 Euro hinterzogener Einkommensteuer aus einer Tat beträgt der zusätzliche Geldbetrag 10 Prozent, also 3.000 Euro. Wer nur die 30.000 Euro Einkommensteuer einplant, rechnet zu niedrig, denn für ein Absehen von Verfolgung sind 33.000 Euro zuzüglich der gesetzlich geschuldeten Zinsen erforderlich (§ 398a Abs. 1 AO). Unterstellt ist, dass allein die Betragsgrenze die Straffreiheit ausschließt und alle übrigen Voraussetzungen erfüllt sind.
Die Coins können gepfändet und vorläufig gesichert werden, ohne dass damit bereits über eine endgültige Einziehung entschieden ist. Darüber entscheidet das Gericht, gegebenenfalls auch in einem selbständigen Einziehungsverfahren (§ 435 Abs. 1 StPO). Gegen einen gerichtlichen Arrestbeschluss kommt die Beschwerde in Betracht, und hat die Staatsanwaltschaft den Arrest angeordnet, kann der Betroffene eine gerichtliche Entscheidung beantragen (§ 304 Abs. 1 und § 111j Abs. 2 StPO). Dabei ist zu prüfen, ob der Arrestbetrag nachvollziehbar berechnet und der Eingriff verhältnismäßig ist (§ 111e Abs. 1 und 4 StPO).
Beispiel 5: Für einen Arrest über 60.000 Euro ergeben nachgereichte Belege einen zu sichernden Anspruch von nur 40.000 Euro. Dann richtet sich der Einwand gegen die übersteigenden 20.000 Euro, ohne dass allein diese Korrektur die vollständige Freigabe von 60.000 Euro rechtfertigt. Unterstellt ist, dass die übrigen Arrestvoraussetzungen weiterhin bestehen.
Unsere Rechtsanwälte und Steuerberater vertreten Sie gegenüber dem Finanzamt von der ersten Anfrage an, bereiten Berichtigungen und Selbstanzeigen vor, verteidigen in Steuerstrafverfahren und wehren Arreste und Einziehungen ab. Bei Kontosperrungen wegen Geldwäscheverdachts prüfen wir die Gründe der Sperre, klären, welche Nachweise Bank oder Börse benötigen, und erstellen bei Bedarf einen Herkunftsnachweis, wobei wir die steuerlichen Erklärungen stets mit der Verteidigung abstimmen. Für Fragen der Rechnungslegung stehen auch Wirtschaftsprüfer zur Verfügung.
Vereinbaren Sie ein Gespräch mit LHP
Zu unserem weiteren Beratungsangebot: Steuerberatung für Kryptowährungen.











Nutzen Sie gerne unser Kontaktformular für Ihre Anfrage – wir werden uns zeitnah bei Ihnen zurückmelden. Alternativ erreichen Sie uns telefonisch unter +49 221 39 09 770.
Köln
An der Pauluskirche 3-5, 50677 Köln,
T: +49 221 39 09 770
Niederlassung Zürich
Tödistrasse 53, CH-8027 Zürich,
T: +41 44 212 3535




